Electronic National Academy of Ukraine on Culture And Arts Management Staff Institutional Repository

Реферат і анотація: актуалізація й перегляд нормативів і вимог

Show simple item record

dc.contributor.author Пізнюк, Леся Володимирівна
dc.contributor.author Свердлик, Зоряна Михайлівна
dc.date.accessioned 2022-01-20T11:56:32Z
dc.date.available 2022-01-20T11:56:32Z
dc.date.issued 2020
dc.identifier.citation Пізнюк Л. В., Свердлик З. М. Реферат і анотація: актуалізація й перегляд нормативів і вимог // Бібліотеконавство. Документознавство. Інформологія. 2020. № 2. С. 43–51. uk_UA
dc.identifier.uri http://elib.nakkkim.edu.ua/handle/123456789/3794
dc.description The purpose of the article is to consider on the basis of state standards and requirements of the Ministry of Education and Science of Ukraine, the Higher Attestation Commission, how the interpretation and use of the abstract in scientific communication have changed, focusing on the abstract accompanying the scientific document (article). The research methodology is to apply a systematic approach to the interpretation of the abstract and summary, given the chronology of the normalization of these concepts by different state standards. The article also implements the method of terminological analysis, as it is the interpretation of the concepts of “abstract” and “summary”, their characteristics formed the basis of the study. Scientific novelty. The article substantiates the need to harmonize the requirements of the current Ukrainian legal framework for the design and presentation of the text of the abstract. Emphasis is placed on the inconsistency of state standards and regulations of relevant state institutions on the structure, content, and scope of articles. Conclusions. An analysis of state standards that contain interpretations, requirements for the design and scope of the summary and abstract gives grounds to argue that these are two different concepts. The examples of interpretation of the abstract and summary are given in the research, the comparative analysis of these two concepts showed obvious differences between them, which, in turn, should not lead to their synonymy or substitution. Nevertheless, in the editorial requirements of professional journals for scientific publications, the requirements of the Ministry of Education and Science for the defense of dissertations, the boundaries between the concept of “abstract” and “summary” are leveled, they become interchangeable. Thus, the problems of synonymization of the abstract and summary outlined in the article, which exist today in the scientific environment of Ukraine, require scientific-methodical and normative revision of norms and requirements, harmonization with modern international and European experience. uk_UA
dc.description.abstract Мета дослідження – розглянути на матеріалі державних стандартів і вимог Міністерства освіти і науки України, Вищої атестаційної комісії, як змінилося трактування і використання реферату в науковій комунікації, зосередившись на рефераті, який супроводжує науковий документ (статтю), інакше кажучи пристатейний. Методологія дослідження полягає у застосуванні системного підходу до трактування реферату й анотації, зважаючи на хронологію унормування цих понять різними державними стандартами. У статті також реалізовано метод термінологічного аналізу, оскільки саме трактування понять «реферат» і «анотація», їх характеристика лягли в основу дослідження. Наукова новизна. У статті обґрунтовано необхідність узгодження вимог чинного українського нормативно-правового поля до оформлення й викладу тексту реферату. Акцентовано увагу на неузгодженості державних стандартів та нормативних документів відповідних державних інституцій щодо структури, змісту й обсягу пристатейних рефератів. Висновки. Аналіз державних стандартів, що містять трактування, вимоги до оформлення й обсягу анотації й реферату дає підстави стверджувати, що це – два різні поняття. Наведені у дослідженні приклади трактування реферату й анотації, порівняльний аналіз продемонстрував очевидні відмінності між ними, які, у свою чергу, зовсім не повинні були би призвести до синонімічності чи підміни. Та попри це, у редакційних вимогах фахових журналів до наукових публікацій, вимогах МОН до захисту дисертацій межі між поняттям «реферат» і «анотація» нівелюються, вони стають взаємозамінними. Отже, окреслені у статті проблеми синонімізації реферату й анотації, що існують сьогодні в науковому середовищі України, потребують науково-методичного і нормативного перегляду нормативів і вимог, гармонізації з сучасним міжнародним та європейським досвідом. uk_UA
dc.language.iso uk_UA uk_UA
dc.subject стандарт uk_UA
dc.subject ГОСТ uk_UA
dc.subject ДСТУ uk_UA
dc.subject анотація uk_UA
dc.subject реферат uk_UA
dc.subject наукова стаття uk_UA
dc.subject термін uk_UA
dc.title Реферат і анотація: актуалізація й перегляд нормативів і вимог uk_UA
dc.title.alternative Abstract and summary: updating and revision of regulations and requirements uk_UA
dc.type Article uk_UA


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account