dc.contributor.author |
Дуднік, Олександр Якович |
|
dc.date.accessioned |
2023-04-24T13:06:12Z |
|
dc.date.available |
2023-04-24T13:06:12Z |
|
dc.date.issued |
2023 |
|
dc.identifier.citation |
Дуднік О. Я. Бібліографічний покажчик «Історія України»: відображення національно-визвольного руху, об’єднання та звільнення українських земель у 20–50-х роках ХХ ст. // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. 2023. № 1. С. 20–29. |
uk_UA |
dc.identifier.uri |
http://elib.nakkkim.edu.ua/handle/123456789/4781 |
|
dc.description |
The purpose of the study is to find out the accordance the titles of the structure parts of the scientific
auxiliary bibliographic index (annual edition) «History of Ukraine» for the years 2000–2019, the content of
the descriptions of the works presented in it, es well of the historiography, and legislation of Ukraine on the
questions of the national liberation struggle of the Ukrainian people, reunification and liberation of Ukrainian
lands in the 20s–50s of the XX century. Research methodology: the principles of historicism, objectivity, systematics and comprehensiveness were applied, as well as – general methods of scientific research – analysis, synthesis,
comparison. Scientific novelty: for the first time, an attempt was made to show the inconsistency of the titles
of separate subsections and rubrics in the content of the bibliographic index «History of Ukraine» for the years
2000–2019 with the titles of the descriptions of the researches which presented in it. Conclusions. The
structure of the bibliographic index «History of Ukraine» does not have a subsection or rubric on the history
of the national liberation struggle of the Ukrainian people in the 20th century, while in the manual presents
many descriptions of researches on this topic. Simultaneously, the bibliographic edition contains structural
parts, the titles of which reflect Soviet historiography and propaganda due to the use the words-ideologemes:
«liberation» and «reunification» which had already been refuted by modern researchers as the «expulsion»
and «unification» or «joining». Therefore, bibliographers should take into account he dominant titles of the
submitted descriptions of works, to annotate them and study the historiography of the issues in detail. Such
state of the leading bibliographic edition is also the result of the inconsistent policy of national memory on
these topics, the lack of appropriate legislation for a long time, and now its imperfection. Not a single law of
Ukraine, which deals with the issue of r national liberation struggle in the 20th century, contains a definition
of this term. |
uk_UA |
dc.description.abstract |
Мета дослідження – з’ясувати відповідність назв окремих структурних частин науково-допоміжного бібліографічного покажчика (щорічного видання) «Історія України» за 2000–2019 роки змісту
поданих у ньому описів праць, а також історіографії та законодавству України з питань національно-визвольної боротьби українського народу, об’єднання та звільнення українських земель у 1920–1950-х роках. Методологія дослідження: застосовано принципи об’єктивності, історизму, системності, всебічності, а також загальні методи наукового дослідження – аналіз, синтез, порівняння. Наукова новизна: уперше зроблено спробу показати невідповідність назв окремих підрозділів і рубрик у змісті
бібліографічного покажчика «Історія України» за 2000–2019 роки назвам описів досліджень, представлених у ньому. Висновки. Структура бібліографічного покажчика «Історія України» не має підрозділу
чи рубрики з історії національно-визвольної боротьби українського народу у 20–50-х роках ХХ ст., тоді
як у посібнику подано багато описів праць із цієї теми. Зміст бібліографічного видання містить структурні частини, назви яких відображають радянську історіографію і пропаганду через використання
у відповідному контексті ідеологем «визволення» та «возз’єднання», і це, незважаючи на те, що істинність останніх уже спростували сучасні дослідники та Український інститут національної
пам’яті. Такий стан провідного бібліографічного видання – це також результат непослідовної політики національної пам’яті із цих тем, відсутності відповідного законодавства упродовж тривалого
часу, а нині його недосконалості. Жоден закон України, що стосується проблематики визвольної чи
національно-визвольної боротьби у ХХ ст., не містить визначення цих термінів. |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk_UA |
uk_UA |
dc.subject |
бібліографічний покажчик «Історія України» |
uk_UA |
dc.subject |
структура змісту |
uk_UA |
dc.subject |
тематика |
uk_UA |
dc.subject |
національно-визвольний рух |
uk_UA |
dc.subject |
звільнення |
uk_UA |
dc.subject |
об’єднання українських земель |
uk_UA |
dc.subject |
закон України |
uk_UA |
dc.title |
Бібліографічний покажчик «Історія України»: відображення національно-визвольного руху, об’єднання та звільнення українських земель у 20–50-х роках ХХ ст. |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Bibliographic Index "History of Ukraine": Reflection of the National Liberation Movement, Unification and «Liberation» of Ukrainian Lands in the 20–50-s of the 20-th century |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |