Короткий опис(реферат):
Метою роботи є концептуалізація феноменів «етнічна» та «національна» ідентичності та визначення
векторів їх розвитку. Методи дослідження ґрунтуються на фундаментальних принципах історико культурологічного аналізу. Методологічним ядром дослідження є компаративний аналіз етнічної та
національної ідентичностей у хронотопі як складних соціокультурних систем. Наукова новизна полягає у
концептуалізації дихотомії етнічна-національна ідентичність крізь призму культурного коду. Обґрунтовано, що
в умовах сучасної модернізації співвідношення між етнічною та національною складовими ідентичності
залежить від напрямку їх векторів розвитку: а) коли вектори паралельні й однаково орієнтовані (наприклад,
коли одна з етнічних спільностей монополізує владу), відбувається редукція національної ідентичності до
етнічної; б) коли вектори паралельні, але протилежно орієнтовані (наприклад, коли етнічна спільнота прагне
визнання свого права на політичне самовизначення), національна ідентичність стикається з інтересами етнічної
спільності, вступаючи з нею у протиборство. Висновки. У межах конструктивізму проаналізовано феномен
етнічної ідентичності як соціальний конструкт та розкриті чинники відхилення від даної моделі (зокрема,
адаптація до навколишнього середовища, акультурація, порушення демографічного балансу між різними
групами), що викликають її варіативність. Проаналізовані системні характеристики та основні концептуальні
складові національної ідентичності (внутрішня та зовнішня), визначені чинники ослаблення соціальних зв’язків
як наслідок процесів глобалізації, зростання ентропії та інформаційної експансії у суспільстві. Розглянуті
типові моделі взаємодії етнічної та національної ідентичностей.
Суть розробки, основні результати:
The purpose of the article is to conceptualize the phenomena of «ethnic» and «national» identity and to
determine the vectors of their development. Research methods are based on the fundamental principles of historical
and cultural analysis. The methodological core of the research is a comparative analysis of ethnic and national identities
in the chronotype as complex sociocultural systems. The scientific novelty lies in the conceptualization of the
ethnonational identity dichotomy through the prism of the cultural code. It is substantiated that in the conditions of
modern modernization, the ratio between the ethnic and national components of identity depends on the direction of
their development vectors: a) when the vectors are parallel and equally oriented (for example, one of the ethnic
communities monopolizes power), there is a reduction of national identity to ethnic one; b) when the vectors are
parallel, but oppositely oriented (for example, when an ethnic community seeks to recognize its right to political self determination), national identity collides with the interests of the ethnic community, entering into confrontation with it.
Conclusions. Within the framework of constructivism, the phenomenon of ethnic identity is analyzed as a social
construct and the factors of deviation from this model are revealed (in particular, adaptation to the environment,
acculturation, violation of the demographic balance between different groups), causing its variability. The systemic
characteristics and the main conceptual components of national identity (internal and external) are analyzed, factors of
the weakening of social ties due to the processes of globalization, the growth of entropy, and information expansion in
society are identified. Typical models of interaction of ethnic and national identities are considered.